Я. П. Бутковский касался русско-румынских отношений лишь попутно, при освещении соперничества России и Австрии на Ближнем Востоке. Автор совершенно правильно отмечал, что Австрия выступала против объединения Молдавии и Валахии, но ошибочно приписывал аналогичное противодействие и политике России.
В изданной в Петербурге в начале XX столетия работе Н. Борецкого-Бергфельда — краткой «Истории Румынии»— почти не отражено отношение России к борьбе Дунайских княжеств за объединение и независимость. Вся история Румынского государства с 1859 по 1877 год излагалась на 3 страницах. Значительно больше внимания уделяется внутренним процессам в стране и столкновениям между радикалами и консерваторами, причем симпатии автора на стороне последних.
Некоторые отрывочные сведения о русско-румынских экономических взаимоотношениях в рассматриваемый нами период можно найти в работах М. Андреева, М. Соболева, В. Витчевского, Ю. Янсона, Защука, А. Егуно — ва и др.
В румынской буржуазной историографии также почти отсутствуют специальные работы по исследуемой нами теме. Значительная часть румынских историков, занимавшая антирусские, а впоследствии и антисоветские позиции, старалась обойти молчанием положительную роль России в образовании Румынского государства. Естественно, в общих курсах, многочисленных монографиях и статьях, посвященных отдельным сторонам борьбы Молдавии и Валахии за объединение и независимость, русско-румынские отношения рассматриваемого периода не могли быть совершенно обойдены. Однако они представлялись обычно в неверном свете.
Рубрика: Женский интерес
